네이버, 지금은 칭찬을 받아야 할 때.

네이버가 변화했습니다. 

 

 최근 네이버가 1월 1일 부로 개편을 했습니다. 많은 기대와 관심 속에 개편을 

한 만큼, 말도 많고 탈도 많은 것 같습니다. 오픈 캐스트에 대해서는 별로 

논하지 않겠습니다. UI 역시 개인차가 있으니, 별로 논하지 않겠습니다. 

 

하지만 제가 제목에 왜 칭찬해야 한다고 적었냐면 바로 

언론에 대한 태도가 바뀌었다라는 점 입니다. 

 

기존의 포털은 언론이 힘을 잃을 수 밖에 없는 구조였습니다.

 

 기존의 포털은 언론사를 하나의 C.P(Contents Provider)로 삼아서

기사의 text(내용)만 받은 뒤 포털 내에서 재구성해 보여주는 개념이었습니다. 

즉, 언론사가 아무리 양질의 기사를 낸다 하더라도, 트래픽은 포털이 가져갔고, 

그것은 포털의 트래픽 쏠림 현상으로 언론사는 별다른 힘을 가지지 못했죠. 

 

왜냐하면 

C.P로서 존재하는 언론사는 자사에 트래픽을 몰리게 하지 못하니 

대부분 Contents 수수료를 받는 것이 일반적이었는데 (그것에 인센티브가 

붙는다 하더라도) 그렇게 되면 자연스레 C.P는 한곳이 아니므로 포털의 

횡포가 심해질 수 있었다는 것입니다. 뉴스 편집, 뉴스 내리기 등이요 

 

그렇다면 언론사는 C.P에서 나오는 돈을 가지고 운영할 수 있을까요? 아니죠 

홈페이지를 운영하는 것은 흙 파서 하는 장사가 아닙니다. 서버비용, 운영비용

등 많은 비용이 들죠 그래서 언론사는 스스로 자구책을 찾을 수 밖에 

없었을겁니다. 그 비용들은 광고 같은 비용으로 충당해야 하는데, 때문에 

언론사는 저급의 광고도 스스럼 없이 개시하기 시작했고 성인광고나 찌라시 

광고가 난무하게 되었죠, 또한 C.P로서도 돈을 챙겨야 하니 낚시 성, 선정 성 

기사가 판을 쳤었죠.  

 

하지만 이제 언론사도 힘을 얻게 되었습니다. 

 

 이제 네이버에서는 정책을 바꿔서 곧바로 언론사로 트래픽을 전해주었습니다.

이는 언론사에서도 트래픽이 몰리게 되고 이를 기반으로 언론사에서도 양질의 

광고를 집행할 수 있는 자금력을 가져올 수 있게 되었습니다. 트래픽이 몰리게 

되면 자연스레 기존 포털에서만 광고하던 광고주들이 언론사에도 눈을 돌릴 

것이고 (상대적으로 가격이 쌀 테니까요) 이를 기반으로 자금력을 가져올 수 

있을 것입니다. 그리고 그것을 기반으로 보다 양질의 기사를 만들어 낼 수 

있겠죠 그리고 유저는 언론사에서 직접 편집하는 뉴스로 편향된 기사를 

접하게 되는 경우도 줄이게 될 수 있을 것입니다. 

 

그럼에도 불구하고 문제점도 있습니다. 

 

 네이버가 언론사에게 트래픽이라는 엄청난 선물을 주었다면, 과연 언론사는 

이를 잘 활용하여 더욱 양질의 기사를 내보낼까요 아니면 더 많은 트래픽을 

확보하기 위해 더 많은 선정적인 기사를 내보낼까요? 아직 눈으로 보질 

못했으니, 어떻게 단정짓기는 힘들겠지만, 적어도 파급력이 작은 소 언론사

에서는 아마 후자 쪽에 가깝지 않을까 하는 생각을 조심스레 해봅니다. 

 때문에 네이버는 이를 잘 운영할 수 있는 뉴스 운영 반을 따로 조직해야 하고, 

그 통제가 정당한지에 대해서 유저들에게 직접 보여주어야 할 필요가 있다고 

생각합니다. 그게 되지 못한다면 아마 네이버는 통제 없는 무분별한 자유를 

언론에게 넘겨준 것, 그리고 오픈을 했음에도 불구하고 계속해서 무분별한 

편집을 계속한다라는 오명을 벋을 수 없게 될 것이겠지요. 

 

이번 네이버의 오픈은 박수를 받을 만합니다. 

 

 저는 개인적으로 네이버를 싫어합니다; 몇 번을 말하지만요. 

이번 개편에 대해 UI라던가, 오픈 캐스트라는 부분에 있어서는 보다 좀 더 

지켜봐야 할 것 같다라는 것이 저의 생각입니다. 

 

 그렇지만 이번 뉴스 캐스트를 통한 언론의 오픈은 환영입니다. 

또한 기존의 Daum 이나 SK 에서도 이를 보고 수용할 수 있어야 한다고 

생각하고 앞으로도 이런 식의 오픈을 계속해서 지향해 나갔으면 합니다. 

네이버가 이번 개편을 통해 트래픽을 얼마나 잃을지, 혹은 얻을 지는 

모르겠습니다만 Daum과 SK도 이 부분은 네이버를 따라가 주었으면 하는 

작은 바람이 있습니다.

 

 유저들은 이번 개편에서 불편함을 느낄 것입니다. 익숙함에서 벋어난 것은 

불편함으로 귀결되겠지요. 하지만 이것은 수용해 주어야 하고, 이런 과감한 

결단을 내린 네이버에 이번만큼은 시원하게 박수를 쳐줘야 하지 않나 

싶습니다. 

왜 웹 표준을 쓰는 것인가?

 

 기존에, 아니 지금도 인터넷의 기본이 되는 언어는 바로 HTML

(Hypertext Markup Language) 입니다. 이 HTML은

이 HTML은 HTML 2.0, HTML 3.2, HTML 4.01, XHTML1, XHTML1.1

등으로 수 많은 발전을 해왔고, 많은 응용을 통해 개량되고

개선되어 가고 있습니다.

 

 인터넷이 생기고 나서 수 많은 사람들은 HTML을 가지고 많은

웹 페이지를 생성해 내고 있었는데, 왜 최근 들어 갑자기 웹 표준,

접근 성 같은 말들이 화두가 되었을까요?

 

단순하게 크로스 브라우징을 위해서 일까요?

아니면 그냥 W3C(World Wide Web Consorticum)가 권고하니까

그 수많은 돈을 들여 표준으로 전환하는 것일까요?

 

사실 이 문제는 아주 오래 전에 논의되었고, 제 생각에 어느 정도

답이 나왔다고 생각합니다만, 최근에 아직 이런 문제에 대해서

자유롭지 못한 몇 분을 알게 되어 그 분들을 위해 간략하게 적어보도록 하겠습니다.

 

 

 원래 HTML이 근간이 되던 시절에는 사실 상 <TABLE> 태그 등을 통해

화면 구성을 하게 되었습니다. 이 TABLE 태그는 사실 제가 보았을 때

그리 나쁜 화면 구성 방법론이 아닙니다. 어떻게 보면 지금 화두가 되고

있는 표준보다 쉽죠, 그런 면에서는 전 합격 점을 주고 싶습니다.

 

하지만 왜 그 어려운 웹 표준을 사용해야 할까요?

 

그 이유는 잠시 시대를 거슬러 올라가, WEB2.0 이란 말이

나오던 시절로 올라가겠습니다. 역사를 한번 간단하게 살펴보죠.

 

일단 WEB 2.0 이란 말은 팀 오라일리사가 브레인 스토밍 과정 중

그때 당시 유저들의 웹 활동 패턴이 조금씩 달라지고 있음을 감지했고,

아마존이나 블로그등을 통해 기존의 인터넷 환경과는 다르게 변화하고 있다.

라는 가정에 나온 말이 바로 WEB 2.0 입니다.

 

간단하게 기술적으로 풀이하자면,

기존에는 사람들이 HTML이란 언어를 통해 직접 문서를 작성하고

서버 호스팅을 받아 개인 홈페이지 식으로 퍼블리싱 했던 반면에

그때 당시부터 사람들은 블로그나, 다른 플랫폼을 통해 HTML을 몰라도

인터넷에 글을 올릴 수가 있고 직접 적으로 참여하기에 이르렀습니다.

즉 정보의 생산이 그만큼 기술 적으로 편해졌죠

 

그걸로 말미암아 기존에는 HTML이란 장벽 때문에 정보 작성자가

주는 정보를 READER가 그냥 받아드리는 식이였다면, 그때 당시부터는

READER가 직접적으로 그 글에 의견을 달거나, 직접 글을 작성하는 등

쌍방향 소통이 가능해졌다는 것이죠 그래서 이제 참여 방식이 달라졌다~

해서 WEB2.0 이라는 말이 태동하게 되었습니다.

 

자 그럼 다시 시대를 거슬러 올라가 봅시다.

 

그 전엔 바로 시멘틱 웹이라는 것이 있었습니다.

SEMANTIC WEB이라는 말은 사전적 의미로 "의미 있는 웹" 이란 뜻이며,

영국의 팀 버너스 리라는 사람이 주창했습니다.

(팀 버너스 리 라는 사람은 웹의 창시자 이기도 합니다 :) 영국의 귀족

아들이라고 하더라고요.)

  

 

자 이제 대충 웹의 역사에 대해 다뤄봤습니다. 그럼 본격적으로

왜 웹 표준인가를 이야기 해보도록 하죠

 

사실, WEB2.0 이라는 말은 시맨틱 웹이라는 말이랑도 거의 대동소이합니다.

(엄밀히 따지만 완전히 다른 단어지만, 여기선 일단 같은 의미로 차용하겠습니다)

 

 그리고 혹시 유비쿼터스라는 말을 아십니까?

유비쿼터스란, 물이나 공기처럼 시공을 초월해 '언제 어디에나 존재한다'는 뜻의

라틴어(語)로, 사용자가 컴퓨터나 네트워크를 의식하지 않고 장소에 상관없이

자유롭게 네트워크에 접속할 수 있는 환경을 말합니다. 1988년 미국의 사무용

복사기 제조회사인 제록스의 와이저(Mark Weiser)가 '유비쿼터스 컴퓨팅'이라는

용어를 사용하면서 처음으로 등장했는데요

 

이 유비쿼터스의 근간이 되는 기술이 바로 WEB2.0 입니다.
유비쿼터스는 어떤 기기끼리의 서로간의 통신을 통해 정보를 받고, 보내주는

그런 시스템으로 굴러가는데요 그 중간에 바로 WEB이 자리잡는 경우가

대부분입니다. (자리잡지 않는 경우도 있습니다)

 

자 그럼 여기서 문제가 발생합니다.

 

 자 먼저 HTML의 어머니는 누구인지 잠시 살펴 봅시다 :)

원래는 SGML(Standard Generalized Markup Language)이라는 언어가 있었습니다.

이 SGML이라는 언어는 굉장히 방대하고 복잡한 언어로서, 문서 구조를 잡기 위한

DTD(Document-Type-Definition)가 굉장히 어렵고 시간과 비용이 많이 소요됩니다.

또한, SGML은 근본적으로 웹 환경을 고려하지 않았기 때문에,

지원하는 웹 브라우져같은 소프트웨어도 빈약한 상황이죠.

 

그래서 이 단점을 보완해서 나온 것이 HTML 입니다.

HTML은 SGML의 문법을 이용해서 만든 지정된 특정한 DTD로 SGML 같이

어떤 문서의 구조를 정의하는 기능이 아닌, SGML에서 파생되어 나온 언어에 의해

정의되고 그것을 통해 고정된 문서 구조를 가진 언어입니다.

즉 문법이 굉장히 단순하고 스타일링에 강한 모습을 보이는 반면,

문서 구조의 정의는 매우 어렵죠.

 

즉 HTML 은 근본적으로 데코레이션 언어입니다. 즉, 정의를 담는 언어라기 보단,

어떤 것을 꾸미고, 나타내주는 것에 최적화 되어있었던 언어죠

HTML을 통해 보여지는 문서는 사람이 보게 되면 사람은 지능이 있기 때문에

문장을 보고 우리가 의미나 구조를 해석해서 볼 수 있는 반면,

 

기계는 절대 그렇게 못하겠죠?

 

예를 들어서 제가 kwon.html 이라는 파일을 열었을 때,

컴퓨터가 만약에 <table> 태그 안에 있는 "나이: 25세" 라는 항목을

읽었습니다. 그렇다면 컴퓨터는 단순히 "나이: 25세" 라는 단어를 읽을 뿐,

권만진의 나이가 25세구나 라는 의미를 전달받지 못하게 됩니다.

 

예를 들어

 

<h1>권만진</h1>
<dl>
<dt>나이</dt>
<dd>25세</dd>
</dl>

 

 뭐 대충 이런 식으로 짜게 되면, 컴퓨터가 아! 권만진의 나이는 25세구나

라고 의미를 직접 해석할 수 있게 됩니다.

즉 HTML로는 기계가 의미를 알아듣게 하기가 힘들지만, 표준을 이용해서

작성하게 되면 컴퓨터가 알아들을 수 있는 단어가 된다라는 것이죠.

 

이런 연유로 나온 언어가 의미를 담을 수 있는 XML(extensible markup language)

이라는 언어입니다. 바로 SGML이 가지고 있었던 DTD를 이용해서 누구나 문서의

구조를 쉽게 정의할 수 있게 나와서 HTML이 가진 한계를 극복할 수 있게 했습니다.

 

그래서 웹 표준 위원회에서는 1998년 2월에 XML을 표준으로 제정하고

지금도 계속 계량화 되어가고 있죠.

 

때문에 표준이 중요한 겁니다.

단순히 웹만을 위해 표준이라는 것이 크로스 브라우징을 위한 것이다.

라고 만 생각하면 아주 1차원적인 발상이라는 겁니다.

 

표준은 앞으로 유비쿼터스를 위해, 기계도 읽어 들일 수 있고

의미를 받아드릴 수 있는 언어입니다.

 

그렇다면 이런 의문을 던질 수도 있겠습니다.

"그러면 모든 기계(디바이스)에 브라우저를 달면 되지 않아요"

 

하지만 모든 기계에 브라우져같은 큰 프로그램을 넣게 된다면

그 가격은 기하급수 적으로 단가가 올라갈 수 있습니다.

모바일만 하더라도, 풀 브라우징(Full-Browsing)을 위해

얼마나 많은 기술이 들어갔습니까? 그쵸?

 

자 결론입니다.

 

단순하게 문서를 스타일링 하기 위한 언어로는 HTML도 쓸만합니다.

 

하지만 의미를 담기엔 너무 먼 언어이기 때문에 WEB2.0에 근간한

유비쿼터스 환경엔 전혀 맞지 않을 수가 있죠.

 

이런 것을 모르고, 단순하게 크로스 브라우징만을 위해

표준으로 바꾼다? 라는 건 그 비용이나 시간적인 측면에서 보았을 때

설득력이 떨어지지 않나 싶습니다.

 

앞으로 만약에 누군가가 왜 웹 표준을 써야 합니까? 라고 물으신다면

이렇게 대답해 주세요

 

"유비쿼터스를 위해!"

 

 

-------------------------------------------------------------

 

초심자를 위한 주석

 

크로스 브라우징이란, 우리가 주로 사용하는 브라우저는 인터넷 익스플로러라는

브라우저로, MS에서 개발한 인터넷 브라우저입니다. 쉽게, IE 라고도 적습니다.

하지만, 아까 말씀드렸던 팀 버너스 리는 MS 직원이 아닙니다.

즉 HTML이나 다른 언어들이 MS에만 최적화가 되어있지 않겠죠?

IE도 분명히 한계가 있고, 그래서 다른 기타 브라우저도 많습니다.

대표적으로 최근 사용률이 증가하는 모질라의 파이어폭스(Firefox)나

구글의 크롬(Crome) 등이 있지요. 이런 브라우저들 사이에서 항상 동일하게

화면을 보여주는 것을 크로스 브라우징이라고 합니다.

 

-------------------------------------------------------------

 

고수들을 위한 주석

 

그래서 가끔 최근에 웹 퍼블리셔 사이에 이런 소리를 듣곤 합니다.

저긴 ul 이 아니야~ ol 이지~ 라는 말들,

하지만 중요한건 아까 말씀드렸듯이 문법이 아니라, 바로 의미입니다.

의미만 바로 살릴 수 있다면 너무 기술적으로 접근을 해서

표준이라는 의미의 융통성을 잃어버리시면 안되겠습니다 :)

 

최근 잘나가는 듯했던 MBC, 수상 하나로 이미지 추락했구나

 

 

 사실 저는 방송 쪽엔 전혀 관심이 없습니다 -_-;

그 바닥 생리도 잘 모르고.. 그쪽 부분에 대해서 아는 것도 없지요

하지만 최근에 뉴스를 통해서 몇 가지 안 사실을 토대로 적어봅니다.

 

최근에 MBC가 미디어법 개정안에 대해서 먼저 나서서 총 파업에 들어갔습니다.

예능부터 뉴스까지 MBC가 사력을 다해 막겠다라는 의지를 피력해 보이자

시청자들은 거기에 환호를 해주었죠

 

"MBC는 빼앗길 수 없다", "MBC 완전 지지한다" 라는 등의 리플들을 보면서

MBC는 사실 미디어법을 떠나 또다시 MB 반작용 이미지 업 후광을

누리는 듯 했습니다. 때문에 저는

 

이번 파업이 설사 미디어 법이 개정된다 해도

MBC는 반은 성공했구나 싶었죠

 

"MBC 노조에 힘을 보탭시다. 모든 기사에 2MB의 언론장악을 위한 7대 악법에 관련 리플을 베플로 만들어 줍시다. 베플 3개 중에 딱 하나만 양보해 주십시오. 홈피 연결 끊은 것을 보면 아시다시피 절대 베플 되고 싶은 욕심으로 하는 것이 아닙니다. 현재 2MB 정부와 한나라당은 조,중,동이 그 동안 왜곡 기사를 써준 것에 대한 보답으로 그들에게MBC 공영방송을 사유화 시켜주고 그들 또한 왜곡 언론을 이용해 장기집권 하려고 노리고 있습니다. 바른 소리를 내는 방송의 입을 틀어막고 국민들의 눈과 귀를 가리고 대 운하를 비롯한 각종 부정한 정책들을 추진할 것입니다. 이러한 중요한 때에 우리가 희희낙락 놀고 무관심해 버린다면 어떻게 되겠습니까? 국민 여론이 도와주지 않는다면 정부는 또 파업을 불법화 시켜서 MBC 앵커들을 전원 사법 처리하고 힘으로 강제할 것입니다. MBC가 장악되면 국민의 방송 MBC는 조,중,동의 돈벌이 수단, 정부와 한나라당의 꼭두각시로 전락할 것이며 당장 PD 수첩과 손석희 아나운서의 100분 토론부터 사라질 것입 니다. YTN의 돌발영상이 사라졌고, KBS의 시사투나잇이 사라졌으며, 광우병을 비판한 EBS의 지식채널E PD님이 강제로 교체된 것과 마찬가지로 말입니다. MBC 방송은 민주주의 언론의 최후의 보루입니다. 이것마저 정부의 꼭두각시 조,중,동에게 넘어가면 대한민국은 희망이 없습니다. 잃어버리고 나서 뒤늦게 후회하면 늦습니다. 꼭 지켜주십시오. 다음은 한나라당이 추진하는 언론개악법이 얼마나 더러운 지를 잘 보여주는 방송입니다. http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/2259885_2687.html 이탈리아 '여론 독점'의 폐해" <이 리플은 맘대로 복제, 수정 가능합니다. 마음대로 홍보해 주세요. MBC를 지킵시다"

 

 라는 리플들이 싸이월드 베스트 리플등에 오르는 등,

MBC는 실제로 그 이미지가 상승하는 듯 보였습니다.

 

 

그러나 어제,

 

김명민씨가 대상을 공동수상한것 외에도, 저도 그 연기대상을 보았지만..

 

저는 MBC가 금년에 베토벤 바이러스, 에덴의 동쪽, 뉴하트, 밤이면 밤마다,

내 생에 마지막 스켄들 밖에 드라마 안 한 줄 알았습니다 -_-;;

솔직히 기분도 나빳고, 어이도 없었습니다.

(사실 저도 베바를 굉장히 좋아했던 팬 중 한 명이었습니다 ^^;;)

 

뭐 이 부분에 대해서는 다른 분들이 많이 써주셨으니 제가

첨언을 한다 해도 의미는 없을 것 같고요,

 

아무튼, 덕택에 어제 MBC는 다시 또 이미지 실추를 겪어야 했습니다.

 

사실 파업을 통한 부분과 수상에 대한 부분은 전혀 다른 영역이지만

결국 MBC 아닙니까? 사실 파업은 인터넷 잘 안 하시는 분들은

MBC가 왜 파업을 하는 지 이유도 모르시는 분들도 계실 거고

최근 조중동에선 MBC를 집중적으로 비판 보도하는 게

제 눈에도 선히 보이는 이 마당에서 다시 또 많은 시청률을 보였던

연기 대상에서 수상 논란까지 나오고 말았다면 결국 MBC는

 

스스로 이번에 이미지 업 시킬 수 있었던 절호의 기회를 스스로

발로 차 버린 셈이 되어 버린 게 아닌가 싶네요.

 

 

사실 이 부분들을 마케팅 적 입장에서 접근하는 게 옳은 것인지 아닌지

잘 모르겠습니다만, 적어도 제 눈과, 제 주변 친구들의 눈을 빌어

보았을 때는 적어도 그렇게 보였습니다.

 

 

아무튼 MBC가 이번에 파업으로 이미지 관리가 좀 잘되나 싶더니

결국 연기 대상 논란으로 씨끌한걸 보면 참 인생지사 새옹지마 라는 말이

딱 어울리는 것 같습니다.

 

 

다른 사람들은 모르겠지만 적어도 저는 지금

이번 파업으로 "MBC는 좀 다른 언론사였구나" 하는 생각이 들었다가

어제 에덴의 동쪽을 보고 "아 결국 MBC도 똑같은 애들이구나" 라는 

생각으로 바뀌어 버렸습니다.

 

금년이 처음이면 모를까,

사실 전 작년에도 이해가 안되었거든요;

 

배용준이 연기를 잘했다라는 생각은 눈곱만큼도 들지 않았음에도

그에게 대상이 돌아갈 때, 김명민 씨도 그랬겠지만

저도 정말 허탈했습니다.

 

물론, 성격 자체도 다른 것이고 좀 비약의 여지도 있지만

적어도 제 눈엔 그렇게 보이네요 ^^

 

해피 크리스마스!

해피 메리 크리스마스!! *^^*

제 블로그에 오시는 모든 분들에게 행복이 있으시길 바랍니다. 

커플에겐 행복을, 솔로에겐 기회를 ㅋㅋㅋ

저도 솔로로서, 어떻게 내년엔 좀 구해봐야겠습니다. 

최근에 사업을 진행하다가 이런 소릴 심심치 않게 듣습니다.

"이런 불황에 사업을 하시다니 돈이 좀 많으신가 봐요?"

이 이야기를 듣고 적잖게 당황을 했습니다. 

저희 집이 가난하고, 부자이고를 떠나 

사업이라는 게 부자들만의 전유물이라고 생각하는 

이 사회적 통념이 아마 대학생들로 하여금, 

(혹은 저 처럼 어린 청년) 창업이라는 문을 두드리기

어렵게 만드는 것은 아닌가 하고요. 

저희 집이 부자는 아닙니다. 

어찌보면 굉장히 가난 한 편에 속할 정도랍니다.

하지만, 

저는 돈보다 더한 열정이 있다고 믿어 의심치 않습니다. 

그런 면에선 부자가 맞을 수도 있을 것 같습니다 ^^

여러분 행복하세요~~